Irene von Wachenfeldt beskrev sin egen organisations trångsynthet omedvetet när hon försökte förklara varför det finns forskning som motsäger ROKS hårt drivna linje.
...man är så fast i sin egen tankevärld…
Irene von Wachenfeldt beskrev sin egen organisations trångsynthet omedvetet när hon försökte förklara varför det finns forskning som motsäger ROKS hårt drivna linje.
...man är så fast i sin egen tankevärld…
Ibland är det intressant att se hur olika två personer med olika världssyn kan se på samma sak:
Gudrun Schyman var brilijant mot Abrahamsson i TV i morse. Samma får sägas om Margareta Winbergs insats mot Evin Rubar som gjort programmet, i P1 morgon igår. Båda slår framför allt hål på flera rena faktafel, men placerar också programmet i ett politiskt sammanhang).
Svt-morgons debatt mellan Gundrun Schyman och Maria Abrahamsson var fantastisk. Gudrun gjorde allt hon kunde för att undvika att kommentera roks utan försvarade de enskilda kvinnojourerna – som ingen angript. De gör ju ett bra jobb. Därmed inte sagt att Maria Abrahamsson inte har rätt om själva roks som djävulsfemiister tror jag att hon kallat dem.
Schyman och Abrahassom debatterade Dokument inifrån som hade sänts dagen innan och hade handlat om ROKS och deras ganska extrema åsikter om män.
Jag har laddat ner och provar Zempt 0.4
får ju prova med åäö också eftersom det är en svensk blogg!
Om nästan alla väljare var obrottslig lojala mot ett parti som de identifierade sig med så skulle det verkligen finns grogrund för maktmissbruk och korruption. Rädslan att straffas av väljarna har en återhållande inverkan.
Jag känner i alla fall igen mig, gör du? Se bara fallet nyligen med LO-ekonomen som slutade på grund av att hans rapport inte passade facket/partiets syften.
Ett gammalt parti med ett gammalt tänkande som tror att man löser Sveriges problem med att resa höga murar runt landet.
Detta var appropå proffsboxningen (vilket jag är tveksam till som sport men jag stöder att det skall vara tillåtet av princip), men det stämmer in på så mycket annat som socialdemokraterna gör fel.
Hur kan en sådan här människa få sitta som partiledare i en demokrati?
Det är citat från Uppdrag Granskning hösten 2004 men de tål att upprepas:
När vi skriver om de sociallistiska länderna i Röd Press bör vi inrikta oss på att avslöja borgarnas myter… inte sprida dem vidare
Nä mina kamrater, Sverige är en imperialistisk stat. En liten, men hungrig imperialistisk stat
Om jag fick välja i ett allmänt val mellan Fidel Castro och George Bush så skulle jag välja Fidel Castro
Vi får aldrig acceptera ett demokratibegrepp som står höjt över klasskampen
Inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter kan användas i arbetarklassens intresse
Jag står för en modern leninism baserad på klasskamp
Janne: Leninist?
Lars Nej.
Janne: När upphörde det? När slutade du att vara det då?
Lars: Det var ju ett begrepp som via använde på i ungdomsförbundet i början på åttiotalet
Jag anser inte man kan göra en trovärdig avbön av sådana uttalande.
Boy Scouts in Hong Kong now can earn merit badges for learning about the wonders of copyright law
Vad hände med knivmärket, var inte det nog…?