Tag Archives: politik

medielogik

Posted on by

intressant jämförelse. ibland kan man koppla samman två till synes oberoende företeelser, ställa dem mot varandra och se någonting belyst på ett helt nytt sätt…

  • De skriver beundrande om maskerade psykopater som med laddade vapen rånar banker – men hetsar mot direktörer som tjänar ärliga pengar på att driva samma banker.

  • De visar förståelse för monster som kostat skattebetalarna hundratals miljoner – men går i taket om en folkvald politiker vill spara in en tiotusendel av det beloppet.

  • De skriver medkännande om gäng som bränner bilar – men saknar varje form av sympati för en utarbetad polis som räcker långfinger åt samma gäng.

(

via Johan Ingerö: Say hello to ma li’l friend.

)

Bloggar om:

Saker jag tyckte var intressanta den 2009-09-23

Posted on by

Bloggar om: , , , ,

Tillbaka!

Posted on by

Nu hände det!

Om du av någon anledning har saknat mig så är jag tillbaka nu. Det har blivit en nästan tvåårig paus i mitt skrivande av olika anledningar. Det började med att jag påbörjade mitt ex-jobb i januari 2006 (som tyvärr inte är färdigt än :) och fokuserade på det, aug/sep samma år började jag jobba som arkitekt på ett kontor i Malmö och gifte mig. Ett år sedan föddes min prinsessa, Felicia, som jag är hemma och tar hand om nu sedan någon månad. Så det har funnits annat att fokusera på i ett tag nu. Men nu känner jag att jag kan börja i liten skala och arbeta mig upp igen. När jag börjar jobba igen i februari skall jag försöka göra färdigt mitt ex-jobb under våren samtidigt som jag jobbar.

Jag har gjort lite med mina websiter iaf. Jag har registrerat domänen urbanism.se och flyttat bloggnamnet re:urban och inläggen om stadsbyggnad, arkitektur och nätverkssamhället dit. Denna blogg har fått namnet Qui Bono som är latin och betyder ungefär ‘till vems fördel’ och används för att beskriva dolda motiv och är något jag tänker på ibland när jag läser tidningsartiklar och ser på tv, ‘varför görs detta?’, ‘är alla motiv kända?’ Det kommer inte vara inriktningen på denna sida men jag gillar namnet och det fastnade.

Tanken är att Qui Bono skall vara min personliga sida där jag kan skriva om allt som intresserar mig vilket kan bli lite spretigt. re:urban skall bli fokuserad på stadsbyggnad/arkitektur/nätverkssamhället som representerar mitt professionella liv.
Så om du prenumererar på mina sidor via en rss-läsare och är intresserad av arkitektur/stadsbyggnad så skall du prenumerera på den nya feeden för re:urban, är du intresserad av mina inlägg om fotografering, politik, aktuell debatt, filosofi, skivbranschen, böcker och film och allt annat jag är intresserad av för dagen så ska du istället prenumerera på feeden för Qui Bono

Så, nu är förhoppningsvis min skrivlusta tillbaka. Jag skall försöka att börja med minst två inlägg i veckan.

Uppdatering: Som av en händelse råkade jag kicka igång showen igen på denna bloggs 5-årsdag!

Bloggar om: , , , , ,

Planeten jorden till Marita Ulvskog

Posted on by

Marita Ulvskogs senaste uttalande fick mig att tänka på vad en bekant på en maillista sade förra gången hon var i hetluften när hon anklagade borgerligheten för att var korrumperade:

Det behöver inte vara en fördel för socialdemokraterna att gå in i 2006
års valrörelse med en partisekreterare som ännu inte besökt planeten Jorden.

En fråga till Ulvskog: Om du tycker att Svenskt Näringsliv kan bli det femte partiet i en borgerlig allians, vad skall vi kalla LO i dagens regering/årets valrörelse då?

Bloggar om: ,

två bra citat om socialdemokraternas problem

Posted on by

Om nästan alla väljare var obrottslig lojala mot ett parti som de identifierade sig med så skulle det verkligen finns grogrund för maktmissbruk och korruption. Rädslan att straffas av väljarna har en återhållande inverkan.

Jag känner i alla fall igen mig, gör du? Se bara fallet nyligen med LO-ekonomen som slutade på grund av att hans rapport inte passade facket/partiets syften.

Ett gammalt parti med ett gammalt tänkande som tror att man löser Sveriges problem med att resa höga murar runt landet.

Detta var appropå proffsboxningen (vilket jag är tveksam till som sport men jag stöder att det skall vara tillåtet av princip), men det stämmer in på så mycket annat som socialdemokraterna gör fel.

Bloggar om: ,

Första mötet med praktisk demokrati

Posted on by

Jag var med i scouterna när jag var liten. 1984 skulle vi åka till ett stort internationellt läger utanför Kivik i skåne. Det låg bredvid godset Torup och kallades därför Torup -84. Inför lägret skulle alla deltagande scoutpatruller välja tre aktiviteter som vi skulle få tillfälle att lära oss mer om under veckan. Det fanns massor att välja mellan, de jag kommer ihåg nu är biodling, smide, byggande av en lerklinad korsvirkesvägg osv. Någon månad innan lägret kommer jag ihåg att vi hade patrullmöte och vi skulle rösta inom patrullen om vad vi ville göra.
Vi var ca 12-14 och det var jämnt mellan killar och tjejer. De flesta av killarna hade diskuterat innan och vi hade kommit fram till vad vi ville. Jag har inte något minne av att det låg speciellt mycket taktik bakom diskussionerna men vi hade i alla fall kommit fram till vad vi ville. När det sedan blev omröstning så vann våra tre förslag eftersom vi röstade som en grupp och tjejerna lade sina röster spridda på fler förslag. Oftast blev det 5 eller 6 röster på ett förslag och 2-3 röster på 2-3 andra. Så när scoutledarna räknade upp förslagen som vunnit så upptäckte de ju att det fanns bara “pojk”-aktiviteter bland de tre aktiviteterna som vunnit.
Då gör ledarna något som jag fortfarande önskar att jag hade haft kunskap att motsätta mig och argumentera emot. Eftersom det blev synd om tjejerna så beslutade ledarna att killarna fick välja två av de demokratiskt framröstade aktiviteterna och sedan skulle den sista aktiviteten väljas av tjejerna. Och så blev det, eftersom det var synd om minoriteten så upphävdes den demokratiska ordningen och ett av besluten togs av minoriteten.
Jag slutade i scouterna efter Torup men det är en annan historia.

Jag vet inte hur jag skall tolka detta. Var det bra att ledarna såg till att alla blev nöjda? Eller hade det varit en bra lektion för tjejerna att de förlorade eftersom de inte hade kompromissat?

En till artikel om odemokratisk demokrati

Bloggar om: , ,