Month: October 2005

Hackkyckling

Linda Skugge är ju inte den vassaste kniven i Expressens låda:

* Johan Norberg om Skugges verbala attack

Svenskt Näringslivs tankesmedja Timbro får verkligen stå till svars för allt som ligger ovanför, under och till höger om kommunisterna.

Vidare så är man automatiskt timbroanknuten om man inte har djupröda åsikter. Ungefär som klassikern att vara köpt av CIA (som till och med Lars Ohly har blivit anklagad för att vara av kamraterna i Svensk-kubanska vänföreningen)

Bloglines blev plötsligt väldigt mycket bättre

“Bloglines”:http://www.bloglines.com/ har uppdaterat sin tjänst. Med två små förändringar blev sidan väldigt mycket bättre.

# Numera kan man navigera med ‘hotkeys’. Ungefär som gmail. Det fungerar lysande!
# Olästa och sparade inlägg är separerade i blogglistan till vänster. Står det “Arkitektur 2:12” så betyder det att jag har 2 nya och 12 sparade inlägg.

Så numera är den bästa rss-läsaren ännu bättre. Använder du inte bloglines tycker jag att du skall “registrera dig idag”:http://www.bloglines.com/register/

“Mina prenumerationer”:http://www.bloglines.com/public/bergenudd/ finns som en publik lista på Bloglines. Kolla och se om du hittar något intressant!

Om rätten till de produkter man köper

“Petter Duvander”:http://blogs.spamband.com/petter/ skriver ett “öppet brev till EMI Music Sweden”:http://blogs.spamband.com/petter/archives/2005/10/oeppet_brev_til.php om att skivbolagen försvårar för oss att konsumera den musik vi har köpt på det sätt vi vill. Alla kanske inte bara vill eller kan lyssna på musiken hemma på stereon, det finns de som vill lyssna på skivan i bilen (inte alla bilstereo CDspelare kan spela kopieringsskyddade skivor) eller på skogsturen med mp3spelaren.

Detta förvägrar skivbolagen oss.

Petter sammanfattar:

om jag köper en cd-skiva idag kostar den mer än tidigare, eftersom vi som ärliga konsumenter får betala merkostnaden ni har för att införa detta kopieringsskydd. Ett kopieringsskydd som dessutom medför att jag som konsument bara kan njuta av musiken på en tredjedel av de anläggningar jag vill, och på det ställe jag faktiskt kan lyssna så är till och med kvaliteten försämrad (låt vara att det sistnämnda knappt är märkbart, men det är fortfarande ett steg åt fel håll).

grundlagsomröstning i Irak

Jag såg en liten TT-notis i Sydsvenskan och med förbehållet att jag kan ha missförstått eller att TT var lite otydliga så kan omröstningens utgång bli varken ja eller nej.

Det handlade om att det beslutats att för att ett ja till grundlagen behövs att en majoritet av de som går och röstar röstar ja men om det skall bli nej till grundlagen så krävs det att en majoritet av de röstberättigade röstar nej. Jag förmodar att någon har drivit igenom detta av valtaktiska skäl för att det skall bli svårare för att få ett nej men jag ser inte att det blir någon skillnad. Det som är mest intressant är att det kan bli så att det blir varken ja eller nej.

ett räkneexempel:

* säg att det finns 11 röstberättigade och att det är 8 som går och röstar.
* då behövs det 4 röster för ett ja eller 6 röster för ett nej enligt reglerna.
* men om det bli 3 ja och 5 nej så blir det ju varken ja eller nej.

Hur gör man nu? Det blir väl ett val till och det tror jag inte är säkert att det är positivt för ja sidan. Det är inte omöjligt att det är lättare att mobilisera nej-sidan än ja-sidan bara för att ‘visa dem’

Detta är säkert bara rent teoretiska funderingar men jag tycker aldrig att man skall skapa tekniska fördelar i valsystemet. Det ser vi bl a i USAs valkretsindelning som på många håll är dragna så att det i princip är omöjligt för den politiske motståndaren att vinna i vissa distrikt.
Nä, enkla, oemotsägbara och rättvisa omröstningar utan valtaktiska manövreringar är en förutsättning för demokratin.

Uppdatering: enligt Bildt verkar det mest vara ett “försök”:http://bildt.blogspot.com/2005/10/iraq-slips-away.html

Uppdatering 2: det var lite mer “komplicerat”:http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=554&a=470397&previousRenderType=6