Elektronisk röstning

Digital röstning är fortfarande en dålig idé. Det finns fortfarande inte någon som har löst problemen med bland annat rösthemligheten och verifierbarheten. Och då har vi inte ens gått in på säkerheten av själva maskinerna. De flesta tillverkarna verkar också leva efter devisen “security by obscurity”, vilket aldrig är bra…

Men lyssna inte på mig, lyssna på Bruce Schneier en av världens främsta experter inom säkerhetsområdet:

Eller Karl Emil Nikka som är en svensk It-säkerhetsexpert: IT-säkerhetsexperten: Elektronisk röstning är en vansinnig idé

Att kunna rösta i telefonen kan kännas praktiskt men tänk också på att förutom säkerhetsapekterna så öppnar det även för möjligheter för väljarpåtryckningar när röstningen inte sker i en vallokal utan du kan rösta var som helst, utan neutrala garanter för att påtryckningar inte sker.

Beats CEO Jimmy Iovine Talking To Musicians About Exclusive iTunes Albums – Business Insider

Kan man inte komma åt exklusivitetsavtal med antimonopollagstiftning?
Exklusivitetsavtal är djävulens avkomma. Om jag har två favoritartister som har exklusivitetsavtal med två olika företag så måste jag prenumerera på båda och har jag t ex en androidtelefon så har jag ingen möjlighet alls (tror jag) att komma åt iTunes-exklusivt material…
Det är INTE en konstruktion som gynnar konsumenterna

Källa: Beats CEO Jimmy Iovine Talking To Musicians About Exclusive iTunes Albums – Business Insider

Tänk på felmarginalen innan du tittar på väljarundersökningar

De senaste dagarna har opinionsmätningar diskuterats flitigt på olika håll. Det gäller inte minst vad som är statistiskt säkerställt och vad som inte är det. Tyvärr är debatten stundtals både förvirrad och förvirrande. Det är dock inte så konstigt; statistik är inte enkelt att förklara och mindre att diskutera. Det blir inte heller bättre av att det även råder viss begreppsförvirring. Det är måhända naivt, men här kommer i alla fall ett försök till att förklara vad som avses med ”felmarginaler” och framför allt illustrera den betydelse de har. Ber om ursäkt för att det blir lite långt.

Källa: Den mytomspunna felmarginalen

Dagens foliehattar: Föreningen Cui Bono

Hittade dem när jag sökte på google på “cui bono” då jag pinsamt nog verkar ha haft ett felstavat namn på bloggen tidigare (Qui Bono)

Föreningen börjar lite harmlöst med Chemtrails, klimatförändringsförnekelse och att kalla VoF för vetenskapshuliganer. De fortsätter tyvärr med att SD är styrda av Israel, sionistiska konspirationsteorier om 9/11 och anslutning till “birther” åsikterna om Obama.

Länmnar en med en något jobbig smak i munnen…

Funderar på att byta namn på bloggen för att inte bli förknippad med dem. Så får det nog bli…