Saker jag tyckte var intressanta den 2009-11-03

Saker jag tyckte var intressanta den 2009-10-29

Saker jag tyckte var intressanta den 2009-09-23

Market Forces av Richard Morgan

Det handlar om världen 2049, en värld som har dragit globaliseringen och neokonservatismen till sin spets. multinationella konsultföretag har avdelningar som finansierar och investerar i korrupta regimer, gerilla rörelser för en del av landets bruttonationalprodukt (conflict investments). Både individuella befodringar och företagens offertförfrågningar avgörs i blodiga biljakter. Biljakter som utspelar sig på nästan tomma motorvägar eftersom det bara är de riktigt rika som har råd med bensin.

Boken följer en gammal tradition inom sci-fi som använder framtiden för en kritik av vad som händer idag. Robert Heinleins “Starship Troopers”:http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/redirect?link_code=ur2&camp=1634&tag=jonasbergenudd&creative=6738&path=ASIN/0340837934/qid=1127939968/sr=1-1/ref=sr_1_11_1 är väl en av de mer kända inom traditionen.
Jag gillade boken även om det finns vissa hål i grundförutsättningarna dosage for prozac. T ex har jag svårt att tro att det inte skulle utvecklats någon ersättning till bensinen när den börjar ta slut. Men boken har ett bra tempo och är definitivt en sidvändare.

Betyg: 4 av 5

Bokrecension.se

“Bokrecension.se”:http://www.bokrecension.se/ har lagt in över 1 milj böcker som man kan recensera.

Det finns en “xml-feed”:http://www.bokrecension.se/whats-new.rss med nya recensioner

Några saker saknas:

* Länkar till Amazon.com, Amazon.co.uk, Bokus, Adlibris etc på varje boksida (kan kanske strida mot deras oberoende inriktning)
* Anonyma recensioner är inte så kul. Då kan man ju inte värdera recensionen.
* I sökträfflistan borde man kunna se om det finns en recension eller inte
* Ett api så att websiten kan användas utifrån. Som “Amazons Web Services”:http://www.amazon.com/webservices

Det verkar vara lätt att “länka till en bok”:http://www.bokrecension.se/9173247669

Vem är det som står bakom siten? De är väldigt “anonyma”:http://www.bokrecension.se/about.php

via: Biblioteksrelaterat

I,Robot

Vi var och såg en förhandsvisning av “I,Robot”:http://uk.imdb.com/title/tt0343818/combined igår.

På det hela taget en bra film. Jag hade väldigt låga förväntningar när jag gick in i salongen men det var en trevlig upplevelse.

Jag har inte läst Asimovs bok så jag kan inte säga något om adaptionen.
Det är bra tempo i filmen och Wills dialog är rapp. Storyn funkar och specialeffekterna är väl genomförda. Nuförtiden är det ju nästan bara i TV-filmer som man ser vad som är digitala effekter.

Jag ger filmen 6 av 10

Uppdatering:

Sydsvenskan hade två artiklar om Asimov och filmen I, Robot idag (4/8 -04)

Jag har bara hittat den ena artikeln på nätet där John-Henri Holmberg har läst en nyöversättning av Asimovs Jag, Robot från Natur & Kultur. Filmrecensionen kan jag inte hitta.

Holmbergs recension av boken var intressant. Den gjorde i alla fall att jag kommer att köpa boken.

Till denna Asimovs vision av en värld grundad i det rena förnuftets strävan efter klarhet och framsteg är robotnovellerna i “Jag, robot” en utmärkt och fängslande introduktion.
Före Asimov skildrades de litterära robotarna nästan entydigt antingen med skräck eller medlidande. De antingen strävade att ta makten över världen eller offrade sig ädelt för människor. Asimovs grundläggande bidrag till robotskildringen var att han konstaterade att robotar är maskiner som lyder sin programmering: han förkastade tanken på roboten som både monstrum och tragisk hjälte och framställde dem som ett resultat av teknologiska framsteg. Med den innovationen genomförde han vad man kan kalla en naturvetenskaplig revolution inom science fiction.

“I, Robot”:http://w1.sydsvenskan.se/Article.jsp?article=10090570

När det gäller filmrecensionen så var recensenten tyckte inte alls lika mycket om filmen som jag gjorde. Men så är det ju ibland.

Datorspelsvåld

Jag såg TV4s “dokumentär ” om datorspelsvåld igår.

Flera har bloggat om programmet

* E-handelskammaren skriver i Videovåld? bl a om att ungdomsvåldet har minskat sedan början av 90-talet samtidigt som datorspelsförsäljningen har ökat. Om man då säger att datorspel föder våld måste då visa att minskningen av ungdomsvåld skulle vara ännu större om datorspelen inte hade funnits. En svår uppgift.
* Manne Hultberg skriver i Datorspel skapar inte mördare att programmet har kopplingar till Fair Play som jag inte anser vara opartisk. Det är som att se en dokumentär om djurbehandling producerad av djurens vänner.
* Henrik Torstensson skriver i Datorspel skapar mördare? också om kopplingen till fair play och avslutar: “Sensmoralen är att barn bör inte spela de våldsammaste, barnförbjudna datorspelen, lika lite som de bör utsättas för reklam eller se barnförbjuden film.”
* Kulturdepartementet skickade ut ett pressmeddelande med anledning av debatten innan programmet sändes. Uppdatering 2: Länken till rapporten i pressmeddelandet fungerar inte, försök “här”:http://www.sou.gov.se/valdsskildring/pdf/spelforskning.pdf istället. Tack Feki!

Hela debatten påminner mig om rollspelsdebatten i början på 90-talet. Där Didi Örstedt och Allan Rubin förde hatkampanjer mot bl a spelet Kult och reportrarna körde spelet under näsan på förskräckta småbarnsföräldrar på Stor och liten.

Moralpanik har funnits i alla åldrar. Jag kan tänka mig att det lät ungefär likadant när kvinnor och män började bada tillsammans vid Mölle i början på förra seklet.

Jag var med och jobbade ideellt under den tiden för “riksförbundet som får statsbidrag för att utbilda mördare” (autentiskt kvällstidnings citat) som heter SVEROK, Sveriges Roll och Konfliktspelsförbund.

Det blodigast spelet som visades i programmet heter Postal 2 och sågas i nästan varje recension och spelbolagets enda chans att sälja spel är att det fortsätter att komma artiklar som tar det som exempel på våldsamheter i datorspel. Det hade varit bättre att tiga ihjäl det. I Mannes artikel finns en försäljningslista där sex av tio spel inte har något våld alls (om man inte räknar hockey då)

Appropå hockey, någon reflekterade över hur man kunde samla tusentals ungdomar som huvudsakligen spelar Counter Strike (Ett av dokumentärens exempel på våldsamma spel) på flera LAN-party utan större bråk när man nästan inte kan ha en allsvensk fotbollsmatch utan polisbevakning. Det är inte datorspelen som skapar våldet, det är allting sammantaget. Man kan inte bryta ut en företeelse och använda den som orsak även om det nog är bekvämt som förälder att ha något att skylla på när något skiter sig.
Precis samma sak hände på 80-talet när en mor någonstans i USA anklagade rollspelet Dungeons & Dragons för att ha lett till hennes son till självmord. En kille som hade psykiska problem och mobbades i skolan. Men om man tror på att det var spelens fel så behöver man ju inte rannsaka vad man själv som förälder kan ha gjort fel.

Sen är ju inte allt bra med dataspel. Jag tror att man som barn måste stimuleras på många sätt och för mycket datorspel tror jag inte är nyttigt. Då tror jag mer på läsning, rollspel, kojbygge och snöbollskrig 🙂

Uppdatering: Commemoro skriver kloka saker:

Spel och filmer gör inte automatiskt barn till mördare, däremot kan de nog i vissa fall pusha otrygga individer över gränsen. Det är viktigt att föräldrarna tar sitt ansvar. Jag tror att barn som har en trygg och stabil verklighetsuppfattning klarar av att hantera våldsskildringar i filmer och spel.

Uppdatering 3: Jill kommenterar om “Torill”:http://torillsin.blogspot.com/2004_03_01_torillsin_archive.html#107821918441718663 som skrev om dokumentären någon dag innan den sändes. Hon utgår från ett medieforskningsperspektiv och har skrivit ett intressant inlägg.