grundlagsomröstning i Irak

Jag såg en liten TT-notis i Sydsvenskan och med förbehållet att jag kan ha missförstått eller att TT var lite otydliga så kan omröstningens utgång bli varken ja eller nej.

Det handlade om att det beslutats att för att ett ja till grundlagen behövs att en majoritet av de som går och röstar röstar ja men om det skall bli nej till grundlagen så krävs det att en majoritet av de röstberättigade röstar nej. Jag förmodar att någon har drivit igenom detta av valtaktiska skäl för att det skall bli svårare för att få ett nej men jag ser inte att det blir någon skillnad. Det som är mest intressant är att det kan bli så att det blir varken ja eller nej.

ett räkneexempel:

* säg att det finns 11 röstberättigade och att det är 8 som går och röstar.
* då behövs det 4 röster för ett ja eller 6 röster för ett nej enligt reglerna.
* men om det bli 3 ja och 5 nej så blir det ju varken ja eller nej.

Hur gör man nu? Det blir väl ett val till och det tror jag inte är säkert att det är positivt för ja sidan. Det är inte omöjligt att det är lättare att mobilisera nej-sidan än ja-sidan bara för att ‘visa dem’

Detta är säkert bara rent teoretiska funderingar men jag tycker aldrig att man skall skapa tekniska fördelar i valsystemet. Det ser vi bl a i USAs valkretsindelning som på många håll är dragna så att det i princip är omöjligt för den politiske motståndaren att vinna i vissa distrikt.
Nä, enkla, oemotsägbara och rättvisa omröstningar utan valtaktiska manövreringar är en förutsättning för demokratin.

Uppdatering: enligt Bildt verkar det mest vara ett “försök”:http://bildt.blogspot.com/2005/10/iraq-slips-away.html

Uppdatering 2: det var lite mer “komplicerat”:http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=554&a=470397&previousRenderType=6

Lite reklam för vänsterpartiet

Tänkte att jag, liksom “Erik Erfors”:http://expressen.se/index.jsp?d=148&a=442301, skulle göra lite reklam för en del av vänsterpartiets program

* Löntagarfonder införs och tar stegvis över Ericsson och de börsbolag som ännu inte flyttat från Sverige.
* Kommunalskatterna höjs över hela landet. Även i Fagersta där vänstern i egen majoritet sänker den.
* Alla kommunalägda företag får skatterabatter i förhållande till de privata företag som ännu finns kvar.
* Sex timmars arbetsdag, med full lön till alla svenskar.
* All verksamhet som privatiserats “återtas”. Vilket givetvis inkluderar Telia som privatiserades med stöd av vänsterpartiet.
* Facken får beslutanderätten om vilken bemanning som krävs på respektive arbetsplats.
* Arbetarna tar över ägandet av “de större företagen”. Det vill säga de som inte redan ägs av löntagarfonder eller har flyttat utomlands.
* “De arbetande tar över ledningens ansvar och arbete” i de statliga företagen.
* Men personalkooperativ inom den offentliga sektorn avskaffas.
* Vd, bolagsstämma och styrelse ska inte längre ha någon bestämmanderätt över företagen.
* Kommunal egendom förs över i stiftelser, så att andra partier inte längre kan bestämma över tillgångarna.
* Arvs- och gåvoskatterna återinförs. Alltså samma arvs- och gåvoskatter som vänsterpartiet har varit med om att avskaffa.
* Fler svenskar ska betala högre statsskatt.
* Bolagsskatten måste höjas.
* Utgiftstaket och krav på balans i den offentliga ekonomin ska avskaffas

Lokala nyheter?

Såg precis på Sydnytt.

Varför använder sydnytt dyrbar sändningstid på att visa riks- och utlandsnyhetsnotiser?

Jag tycker att lokala nyhetsprogram skall visa lokala nyheter, lokal sport och lokalt väder. Tiden man lägger på icke lokalt material borde man lägga på fördjupningar och dylikt.

Vill man se icke lokala nyheter så finns Aktuellt, Rapport och Nyheterna på fyran.

Expressens dubbelmoral

Expressen visade prov på en tydlig dubbelmoral den 12/6 när man på samma sida publicerar en bildspecial över hur Paris Hiltons bröst hoppade ur BH:n och en artikel om hur de gubbsjuka föredettingarna (min värdering) Mötley Crüe uppmanade tjejerna i publiken att visa brösten.

Det är inte trovärdigt att publicera “Paris nya nakenchock: BILD-SPECIAL” för att locka läsare samtidigt som man raljerar över hur ett rockband använder strippor och uppmanar konsertbesökare att visa brösten.

Bättring Expressen! Bättring Mötley Crüe!

[via: “Mittenextremisten”:http://mittenextremisten.webblogg.se/130605084327_xpressens_tar_sig_brsttoner.html]

(om expressen ändrar sina länkar så har jag sparat en dubbelmoralskärmdump)

Såg de samma inslag?

Ibland är det intressant att se hur olika två personer med olika världssyn kan se på samma sak:

* “Ali Esbati – fd ordförande Ung Vänster”:http://esbati.blogspot.com/2005/05/idag-r-vi-alla-djvulsfeminister.html

Gudrun Schyman var brilijant mot Abrahamsson i TV i morse. Samma får sägas om Margareta Winbergs insats mot Evin Rubar som gjort programmet, i P1 morgon igår. Båda slår framför allt hål på flera rena faktafel, men placerar också programmet i ett politiskt sammanhang).

* “Fredrick Federley – Grön ungdoms förbundsordförande”:http://federley.blogspot.com/2005/05/heja-maria.html

Svt-morgons debatt mellan Gundrun Schyman och Maria Abrahamsson var fantastisk. Gudrun gjorde allt hon kunde för att undvika att kommentera roks utan försvarade de enskilda kvinnojourerna – som ingen angript. De gör ju ett bra jobb. Därmed inte sagt att Maria Abrahamsson inte har rätt om själva roks som djävulsfemiister tror jag att hon kallat dem.

Schyman och Abrahassom debatterade Dokument inifrån som hade sänts dagen innan och hade handlat om ROKS och deras ganska extrema åsikter om män.

två bra citat om socialdemokraternas problem

* DN – Ledare – Blodiga näsor och falska erbjudanden

Om nästan alla väljare var obrottslig lojala mot ett parti som de identifierade sig med så skulle det verkligen finns grogrund för maktmissbruk och korruption. Rädslan att straffas av väljarna har en återhållande inverkan.

Jag känner i alla fall igen mig, gör du? Se bara fallet nyligen med “LO-ekonomen som slutade”:http://expressen.se/index.jsp?a=288344 på grund av att hans rapport inte passade facket/partiets syften.

* Aftonbladet: Ringholm är en Barbapapa

Ett gammalt parti med ett gammalt tänkande som tror att man löser Sveriges problem med att resa höga murar runt landet.

Detta var appropå proffsboxningen (vilket jag är tveksam till som sport men jag stöder att det skall vara tillåtet av princip), men det stämmer in på så mycket annat som socialdemokraterna gör fel.

Lars Ohly

Hur kan en sådan här människa få sitta som partiledare i en demokrati?

Det är citat från Uppdrag Granskning hösten 2004 men de tål att upprepas:

När vi skriver om de sociallistiska länderna i Röd Press bör vi inrikta oss på att avslöja borgarnas myter… inte sprida dem vidare

Lars Ohly efter en kritisk artikel i Röd Press, om förhållandena i DDR

Nä mina kamrater, Sverige är en imperialistisk stat. En liten, men hungrig imperialistisk stat

Partikongressen 1987

Om jag fick välja i ett allmänt val mellan Fidel Castro och George Bush så skulle jag välja Fidel Castro

Föredrag för studenter i Lund

Vi får aldrig acceptera ett demokratibegrepp som står höjt över klasskampen

Inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter kan användas i arbetarklassens intresse

Lars Olhy, debattinlägg i Kommunistisk ungdoms interna tidning 1983

Jag står för en modern leninism baserad på klasskamp

Lars Ohly våren 1999 Intervju i engelska tidskriften Renewal

Janne: Leninist?
Lars Nej.
Janne: När upphörde det? När slutade du att vara det då?
Lars: Det var ju ett begrepp som via använde på i ungdomsförbundet i början på åttiotalet

Uppdrag Granskning SVT 2004

Jag anser inte man kan göra en trovärdig avbön av sådana uttalande.

Nu väntar vi på att någon skyller på nedladdningen…

* Sveriges Radio P1 – Kulturnytt

Svenska folket går allt mer sällan på bio, uppger Aktuellt i SVT. Det krympande antalet biobesök innebär inte bara en minskad inkomst för biograferna – det betyder också mindre pengar till svensk filmproduktion. Enligt siffror från biograf- och filmstatistik minskade biobesöken med 21 procent årets första 4 veckor, jämfört med samma period i fjol.

Men filmbranschen har ju redan visat ut sig från den argumentationen efter att de spådde att videouthyrningen skulle döda deras bransch redan för några decennier sedan.